АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                      Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В.

                                                                      Справа № 22- 8979/ 2010 року

У Х В А Л А

“27” жовтня 2010 р.                                                               м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2  на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа:  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 31 серпня 2010 року, згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 26 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності в ній клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року ОСОБА_2 до суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Між тим, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа:  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду .

Справу повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: