Справа № 2-А-1092/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  20 жовтня 2010 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов. В.К, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2   до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3,  18. 10. 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ( далі УПФ в Суворовському районі) про визнання дій суб’єкта владних повноважень щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» незаконними, зобов’язання стягнути з відповідача – УПФ невиплачену державну соціальну допомогу як « Дитині війни»   за період з 01. 01. 2006 по 31.10. 2008 року.

    Заяву про поновлення строків для звернення до суду ОСОБА_3 не подавала.

    Відповідно до ч. 2 ст.  99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх  прав, свобод чи інтересів.

    В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

    Згідно до ч ст. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

    Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивачки в частині зобов’язання  стягнути з відповідача – УПФ невиплачену державну соціальну допомогу як « Дитині війни»   за період з 01. 01. 2006 по 31.10. 2008 року, слід залишити без розгляду, оскільки заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачкою не подавалося.

    Крім того, роз’яснюємо Вам, що відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України, Ви маєте право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, а саме: після подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

    Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_2  до Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси в частині вимог про зобов’язання стягнути з відповідача – УПФ невиплачену державну соціальну допомогу як « Дитині війни»   за період з 01. 01. 2006 по 31.10. 2008 року – залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: