ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 жовтня 2010 р.                                                                                    № Б-48/67-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши  

касаційні скарги1.          АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

2.          ліквідатора Чаговець Т.П.

на ухвалу

та на постановугосподарського суду Харківської області від 17.05.2010

Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010

у справі№ Б-48/67-09 господарського суду Харківської області

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6

пробанкрутство

арбітражний керуючийЧаговець Т.П.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"Яцюк А.О.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Харківської області 21.04.2010 ліквідатором банкрута Чаговець Т.П. подано клопотання від 19.04.2010 про скасування всіх арештів, накладених на майно та заборон щодо відчуження майна ОСОБА_6, крім того, заявник просив суд зобов'язати АКБ "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 вилучити заборони, щодо відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек, яке належить ОСОБА_6 (т.2 а.с. 48)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010 (суддя Крестьянінов О.О.) клопотання ліквідатора Чаговець Т.П. задоволено, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_6 та всі інші обмеження щодо розпорядження його майном, зобов'язано АКБ "Укрсоцбанк", приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів ОСОБА_6 під обтяженнями.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 (судді: Пуль О.А., Кравець Т.В., Фоміна В.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2010 частково скасовано, в задоволенні заяви ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури в частині зобов'язання приватних нотаріусів ХМНО  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів ОСОБА_6 під обтяженнями, відмовлено, в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2010 залишено без змін., справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (надалі АКБ "Укрсоцбанк") звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 скасувати повністю, відмовити в клопотанні ліквідатора Чаговець Т.П. про скасування арештів та заборон.

В обґрунтування касаційної скарги АКБ "Укрсоцбанк" посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема: ст.17 Закону України "Про іпотеку", ст.9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Ліквідатор банкрута Чаговець Т.П. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2010 залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального права, зокрема: ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2009, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2009,  визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, встановлено розмір безспірних вимог ФОП ОСОБА_5, ліквідатором призначено Чаговець Т.П., встановлено строк ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.   

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор банкрута Чаговець Т.П. 21.04.2010 звернулася до місцевого суду з клопотанням про скасування всіх арештів, накладених на майно та заборон щодо відчуження майна ОСОБА_6, та просила суд зобов'язати АКБ "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 вилучити заборони, щодо відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек, яке належить ОСОБА_6

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання ліквідатора банкрута, послався на приписи ст.23, 25, 26, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), та зобов'язав АКБ "Укрсоцбанк" та приватних нотаріусів видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 2 статті 26 Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з ч.7 ст.48 Закону постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Таким чином, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, оскільки майно банкрута, в тому числі і майно, яке обтяжене заставою, включається до складу ліквідаційної маси для здійснення реалізації цього майна.

Отже, висновки судів попередніх інстанцій щодо скасування арештів, накладених на майно ФОП ОСОБА_6 та інших обмежень щодо розпорядження його майном є законним та обґрунтованим.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що АКБ "Укрсоцбанк" є кредитором банкрута за кредитними договорами на загальну суму 3572479,41 грн. Між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_6 укладено 03.03.2006 іпотечні договори №823/3-27/24/6-37, №823/3-27/24/6-38, №823/3-27/24/6-39, №823/3-27/24/6-40, предметом яких є передача в іпотеку у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами нежитлової будівлі літ."А", загальною площею 1233 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.04.2010 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 до зазначеного реєстру внесено записи  про заборону на нерухоме майно.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор банкрута                     Чаговець Т.П. зверталась до   АКБ "Укрсоцбанк" та приватного нотаріуса ОСОБА_7 з проханнями зняти заборону на відчуження нежитлового приміщення, яка належить ОСОБА_6 на праві власності. Відповідей від банку та від нотаріуса отримано не було. Крім того, ліквідатор банкрута зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

  Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

    Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор),   власник   майна  (орган,   уповноважений   управляти   майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів    або    учасників    товариств    обмеженою    чи    додатковою відповідальністю.

   Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до ст.1 Закону не є учасниками провадження у справі про банкрутство, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги Закону, правомірно відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора в частині зобов'язання приватних нотаріусів видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів ОСОБА_6 під обтяженнями.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції винесено законну та обґрунтовану постанову, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу  ліквідатора Чаговець Т.П. залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 у справі №Б-48/67-09 залишити без змін.

Головуючий                                                                                        О.С. Удовиченко

 Судді                                                                                              А.О. Заріцька

                                                                                                              П.К. Міщенко