Справа №3-2691/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закутського В.І., при секретарі - Сиверин Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №055880 від 10.09.2010 р., 10 вересня 2010 р., біля 10-15 год., по вул. Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Карпати", б/н, з явними ознаками впливу лікарських препаратів (затяжна мова, почервоніння очей, блідий колір шкіри обличчя), в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду щодо вживання лікарських препаратів, тим самим вчинив правопорушення, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав, заперечивши факт керування ним транспортним засобом під впливом лікарських препаратів та пояснив, що 10.09.2010 р., під час зупинки його мотоциклу працівниками ДАІ, він знаходився в нормальному стані, так як жодних лікарських препаратів не вживав; на його пропозицію щодо проходження ним медичного огляду у Вознесенській ЦРЛ працівники ДАІ відповіли категоричною відмовою, яку мотивували необхідністю проходження такого огляду лише в медичному закладі м. Миколаєва.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 10.09.2010 р., проїжджаючи по вул. Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області, вони були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків для засвідчення відмови водія від проходження медичного огляду. Особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вони не бачили; пояснення, написані ними, були продиктовані працівниками ДАІ.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
При оцінці доказів суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.09.2010 р. стосовно відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки вони, в порушення п. 2.7 Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення, затвердженої наказом Мiнiстра внутрiшнiх справ України вiд 22.02.2001 р. за № 185, не містять достовірної інформації, оскільки суперечать поясненням, наданими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Крім цього, п. 2.9 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства ВС України, Міністерства охорони здоров’я України від 09.09.2009 р. за №400/666, зазначає, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
На підставі викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: В.І.Закутський
Згідно оригіналу: суддя: