Справа №3-2441/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Миронової О.В., при секретарі – Григоренко О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, працюючого робітником ЗАТ «Зелений Гай», проживаючого: АДРЕСА_1
- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №060850 від 11.09.2010 р., 11 вересня 2010 р., біля 22-30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – мопедом " Хонда », б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротовою порожнини, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт відмови ним 11.09.2010 р. від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та пояснивши, що 11.09.2010 р. о 22-45 год. у Вознесенській ЦРЛ він був оглянутий на стан сп’яніння та за результатом вказаного огляду ознак сп’яніння у нього не виявлено.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2010 р., знаходячись в приміщенні Вознесенської ЦРЛ, він був запрошений працівниками ДАІ засвідчити відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення; чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп’яніння, йому невідомо.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2010 р. бачив, як працівники ДАІ на службовому автомобілі повезли ОСОБА_1 в невідомому йому напрямку. Пізніше, зі слів останнього він дізнався, що ОСОБА_1 був доставлений до лікарні для проходження медичного огляду щодо визначення стану сп’яніння.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: письмові пояснення ОСОБА_4 від 23.09.2010 р., згідно яких він засвідчив відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на прохання працівників ДАІ, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 11.09.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, суд вважає, що його вина у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В.Миронова