Справа № 2-4326/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 жовтня 2010р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Калініченко О.О.
за участю представника позивача – Охота В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 був укладений укладено договір про іпотечний кредит №1749_н (надалі - Кредитний договір) на суму 353500,00 з терміном остаточного погашення не пізніше 20.07.2027р. та сплатою 15 % річних за користування кредитом .
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком 20.07.2007р. укладено з Позичальником іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом - Бардіна О.О. 20.07.2007р.. Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1.
Крім того, позивачем було укладено договір поруки № 1 до кредитного договору від 20.07.2007р. з ОСОБА_4, який згідно договору поруки зобов’язався перед кредитором - Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором .
ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі -353500,00 ( триста п'ятдесят три тисячі п'ятсот) гривень .
Згідно з умовами кредитного договору, а саме відповідно до п. п. 1.5.,1.6. договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1473,00 гривень та сплату нарахованих процентів до останнього робочого числа кожного місяця.
Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Сума заборгованості станом на 18.05.2010 року становить - 432015,78 грн.
Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та інших належних до сплати платежів.
Згідно п.п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ .
Відповідно до п.п. 4.2.2. Кредитного договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами , а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахований процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.
Відповідачі умови іпотечного договору та договору поруки не виконують, у зв’язку з чим, утворилась заборгованість, а саме залишок заборгованості за кредитом у розмірі 304891 гривні, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 29460 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 78369 гривень 01 копійка, а також нарахована пеня за відсотками у розмірі 14090 гривень 96 копійок., пеня за кредитом у розмірі 5204 гривні 81 копійка.
Всього загальна сума заборгованості складає 432015 гривень 78 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до вимоги ст.ст. 204-206 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 був укладений укладено договір про іпотечний кредит №1749_н (надалі - Кредитний договір) на суму 353500,00 з терміном остаточного погашення не пізніше 20.07.2027р. та сплатою 15 % річних за користування кредитом .
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком 20.07.2007р. укладено з Позичальником іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом - ОСОБА_1 20.07.2007р.. Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1.
Крім того, позивачем було укладено договір поруки № 1 до кредитного договору від 20.07.2007р. з ОСОБА_4, який згідно договору поруки зобов’язався перед кредитором - Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором .
ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі -353500,00 ( триста п'ятдесят три тисячі п'ятсот) гривень .
Згідно з умовами кредитного договору, а саме відповідно до п. п. 1.5.,1.6. договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1473,00 гривень та сплату нарахованих процентів до останнього робочого числа кожного місяця.
Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Сума заборгованості станом на 18.05.2010 року становить - 432015,78 грн.
Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та інших належних до сплати платежів.
Згідно п.п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ .
Відповідно до п.п. 4.2.2. Кредитного договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами , а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахований процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.
Відповідачі умови іпотечного договору та договору поруки не виконують, у зв’язку з чим, утворилась заборгованість, а саме залишок заборгованості за кредитом у розмірі 304891 гривні, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 29460 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 78369 гривень 01 копійка, а також нарахована пеня за відсотками у розмірі 14090 гривень 96 копійок., пеня за кредитом у розмірі 5204 гривні 81 копійка.
Всього загальна сума заборгованості складає 432015 гривень 78 копійок.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 432015 гривень 78 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 432015 (чотириста тридцять дві тисячі п'ятнадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього суму у розмірі 433835 (чотириста тридцять три тисячі вісімсот тридцять п’ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/369/121/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4326/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кисельов Вадим Костянтинович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 19.06.2018
- Номер: 6/523/76/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4326/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кисельов Вадим Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 6/521/475/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4326/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кисельов Вадим Костянтинович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/521/215/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4326/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кисельов Вадим Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.08.2022
- Дата етапу: 24.08.2022
- Номер: 2-4326/10
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4326/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кисельов Вадим Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 10.11.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4326/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кисельов Вадим Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2010
- Дата етапу: 16.02.2010