Судове рішення #11497270

Справа №2-483

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 вересня  2010 р.                                         Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі                          Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя  особа: без самостійних вимог: Єланецька  державна нотаріальна контора про визнання права  власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку  в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із : земельної ділянки розміром 6,34 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії МК № 064840, що виданий Єланецькою райдержадміністрацією Миколаївської області 27 лютого 2004  року. 23 травня 2002  року померла заповіла позивачу  право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії МК № 0207716. Однак, при житті, після видачі державного акту , в силу необізнаності та похилого віку не внесла зміни до заповіту. При таких обставинах нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини. При виготовлені  державного акту  на право власності на заемельну ділянку  було допущено помилку, вказавши ім'я матері позивача не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3. Факт правильності імені померлої можуть підтвердити в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач  визнав  позовні вимоги повністю.

Третя особа: нотаріальна контора  до початку судового засідання звернулася із заявою, в якій не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № НОМЕР_1 від 14 січня 2008 року , виданного Калинівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із : земельної ділянки розміром 6,34 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії МК № 064840, що виданий Єланецькою райдержадміністрацією Миколаївської області 27 лютого 2004  року. 23 травня 2002  року померла заповіла позивачу  право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії МК № 0207716, заповіт посваідчено секретарем Калинівської сільської  ради Єланецького району Миколаївської області. Однак, за життя, після видачі державного акту , в силу необізнаності та похилого віку ОСОБА_3 не внесла зміни до заповіту. При таких обставинах нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини. При виготовлені  державного акту  на право власності на заемельну ділянку  було допущено помилку, вказавши ім'я матері позивача не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3. Факт правильності імені померлої в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказавши, що ОСОБА_3 жила в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області , мала двох синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є у справі позивачем та відповідачем.

Отже, судом встановлено, що даний державний акт серії МК № 064840,  виданий Єланецькою райдержадміністрацією Миколаївської області 27 лютого 2004  року належить матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження  серії ІV-УР № НОМЕР_2  від 12 червня 1964 року ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження  серії ЯФ  № НОМЕР_3  від 03 квітня 1950  року ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3. Однак при видачі паспорта, вказали прізвище відповідача не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1».

Позивач на даний момент розпоряджається майном померлої та утримує державний акт у себе.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки в документах є розбіжності у іменах, прізвищах, та інших документах.

На підставі ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Спадкомєців, які претендують на обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування  розміром 6,34 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 064840, що виданий Єланецькою райдержадміністрацією Миколаївської області 27 лютого 2004  року, після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати  за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування  розміром 6,34 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 064840, що виданий Єланецькою райдержадміністрацією Миколаївської області 27 лютого 2004  року, після смерті ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація