Копія
Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-3558
2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
05 жовтня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство « Українська екологічна страхова компанія «, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,
Установив:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство « Українська екологічна страхова компанія «, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди , мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2010 року о 8 г. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки „Шевроле" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем марки „Тайота Камрі" державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням позивача. В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, який на теперішній час підлягає ремонту. Відповідача визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 16 січня 2010 року. В результаті пошкодження автомобіль позивача потребує ремонту і ним було проведено оцінку вартості проведення ремонту . За оцінкою експерта вартість ремонту та відновлюваних матеріалів складає 4 202, 80 грн. (з урахуванням зносу автомобіля). Крім того, позивачем була проведена оплата вартості проведення оцінки в сумі - 500 грн. та вартість телеграми - запрошення для участі у проведенні оцінки, що направлена Відповідачу складає - 24, 26 грн. Крім того, позивач вважає, що йому завдана моральна шкода, так як він не може користуватись автомобілем, що спричиняє йому постійне психічне напруження, порушує нормальний ритм життя у зв’язку з чим у нього постійно підвищується кров"яний тиск та він почав страждати головними болями. Моральну шкоду позивач оцінює в 7 000 грн. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача - матеріальний збиток у розмірі 4 727,06 гривень, моральну шкоду -7000,00 гривень, судові витрати -179,50 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не визнала та просила відмовити в задоволенні позову в цієї частині.
Представник ЗАТ « Українська екологічна страхова компанія « в судовому засіданні також заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправомірність вимог позивача.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 січня 2010 року о 8-30 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Шевроле" державний номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі, виконуючи поворот наліво не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїжджої частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота, державний номер НОМЕР_3, який рухався в лівої смузі в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 3-697/10 від 16.02.2010 року, ОСОБА_2, визнано винною у скоєній ДТП.
а.с.5,6
ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота, державний номер НОМЕР_3 на підставі доручення від 30.01.2008 року. Власником автомобілю марки Тойота, державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_3.
а.с.24,26
Відповідно до висновку № 20/02/10 від 20 лютого 2010 року, складеного ФОП «ОСОБА_4, розмір матеріальних збитків спричиненого власнику автомобілю марки Тойота, державний номер НОМЕР_3 внаслідок пошкодження при ДТП складає 4202,80 гривень.
а.с.7-23
Згідно квитанцій № 03/02/10 від 23 лютого 2010 року сума грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за проведену оцінку склала 500,00 гривень.
а.с.4
Згідно квитанції №78/701 від 17.02.2010 року, ОСОБА_1 поніс витрати пов’язані з відправленням телеграми в розмірі 24,26 грн.
а.с.4
Згідно зі страховим полісом №ВС/8746949 від 13.10.2010 року, ОСОБА_5 застрахував в Української екологічної страхової компанії автомобіль марки Тойота, державний номер НОМЕР_3, страхування цивільно правової відповідальності розповсюджується на всіх осіб котрі керують вказаним транспортним засобом на законних підставах.
а.с.32,34
Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідні правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно до ч.2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов’язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини .
Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що матеріальні збитки, заподіяні позивачу підлягають відшкодуванню з винної особи - ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 4727,06 грн., витрати на державне мито-62,00 грн., витрати на ІТЗ - 12О грн.
Крім того, вважаю, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 7000,00 гривень підлягають задоволенню частково в розмірі 1000 гривень, виходячи з принципу об’єктивності та розумності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215,218 ЦПК України ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд,
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство « Українська екологічна страхова компанія «, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4727,06 грн., державне мито 62,00 грн., 120,00 грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення, а всього 4909,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.
В іншої частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар