Судове рішення 2а-1102 від 26.01.2011

Судове рішення #11496968

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1102/10/1319

11 жовтня 2010 р. Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – Мички Б.Р.

при секретарі – Балух Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржує до суду постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 500, 00 грн. штрафу за те, що 07.09.2010 року порушив Правила дорожнього руху, зокрема, керував транспортним засобом марки КІА, д.н. НОМЕР_1, на 748 км. автодороги Київ-Чоп, здійснив обгін транспортного засобу на мосту. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постанова працівників ДАІ є незаконною, оскільки він здійснював не обгін, а об’їзд транспортного засобу, який здійснив вимушену зупинку. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі адміністративного позову, просить такий задоволити.

Представник УДАІ ГУМВСУ у Закарпатській обл. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача за наявності в справі достатніх матеріалів.

Суд заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що він 07.09.2010 року о 08.55 год. керуючи транспортним засобом марки КІА, д.н. НОМЕР_1, на 748 км. автодороги Київ-Чоп, здійснив обгін транспортного засобу на мосту. Зазначене правопорушення п. 14.6 „г” ПДР України зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, відтак, дані такого підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення встановлений та доведений.

Твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення жодними доказами не підтверджені, а тому, суд оцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Проте, хоч в діях позивача і наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, зважаючи на вчинення правопорушення з необережності, відсутність негативних наслідків скоєного, особу правопорушника, на утриманні якого є дружина, що навчається, суд вважає, можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв’язку із чим оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі ст.ст. 22, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Постанову АО № 134061 від 07.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

В решті позовних вимог – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню на підлягає.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, зберігається у справі № 2а-1102/10/1319.