Справа № 2-2923/10 р.
У Х В А Л А
20 вересня 2010 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Франківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії „Дітям війни”, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача на її користь недоплачені за 2006-2009 р.р. суми щомісячної соціальної допомоги в розмірі 5065, 10 грн. та судові витрати в розмірі 171, 00 грн.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. положення Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зокрема зазначено, що суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, оскарження пенсійних, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та згідно ст.83 ЦПК України сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення повертаються позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 83, п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду у Франківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії „Дітям війни”, а позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.
Згідно ч. 6 ст.122 ЦПК України повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 14 вересня 2010 р. судовий збір в сумі 51, 00 /п’ятдесят одну/ гривню 00 коп. на рахунок № 31415537700008 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на рахунок № 31210259700008 до міського бюджету Сихівського району м. Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 2-в/183/27/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2923
- Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 11.06.2025
- Номер: 2-в/183/27/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2923
- Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 13.06.2025
- Номер: 2-в/183/28/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2923
- Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 19.06.2025