Судове рішення #11495333

                                                                         

                                                                                                                  Справа № 2-960/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  13 жовтня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         головуючого – судді Тарасенко С.Б.

         при секретарі – Гаврилюк К.К.

         за участі представника позивача Кононихіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №2249Р. Згідно з договором ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень з оплатою 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів з кінцевим строком повернення 14.05.2010 р. Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки 2249Р/П від 14.05.2010 року укладений з поручителем – ОСОБА_3. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 20.08.2009 р. має заборгованість у розмірі  6 464,57 грн., з них: по кредиту – 3537,00 грн., по відсотках – 261,65 грн.,  по пені – 2048,92 грн., по простроченій комісії  – 617,00 грн. Вимога, що була пред’явлена до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Просить солідарно стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу у повному обсязі, а також сплачені ними при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 305,38 грн.

Представник позивача  в судовому засіданні свої  вимоги підтримав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідачі, у судове засідання не з’явилися, причина суду невідома, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

14.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №2249Р. Згідно з договором ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень з оплатою 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів з кінцевим строком повернення 14.05.2010 р.

Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 2249Р/П від 14.05.2007  року укладений з поручителем – ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 20.08.2009 р. має заборгованість у розмірі  6 464,57 грн., який слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 185,38  грн., а також  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,  дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 554,526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»:

-   заборгованість за  кредитним договором у розмірі 6 464,57 гривень;  

-   судовий збір у розмірі 185,38  гривень;

-   витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                     Тарасенко С.Б.

Справа № 2-960/10                                                   ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі

                                                                                   філії «Донецьке РУ

                                                                                   «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

                                                                                    83017, м.Донецьк, вул. Шевченка, 27

                                                                                     

                                                                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                                                                     АДРЕСА_1

   

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення  про  стягнення суми боргу за кредитним договором.

                                                                   

Суддя                                                                                              

Справа № 2-960/10                                                   ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі

                                                                                   філії «Донецьке РУ

                                                                                   «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

                                                                                    83017, м.Донецьк, вул. Шевченка, 27

                                                                                     

                                                                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                                                                     АДРЕСА_1

   

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення  про  стягнення суми боргу за кредитним договором.

                                                                   

Суддя                                                                                              

  • Номер: 6/522/504/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-960/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/522/360/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-960/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 22-ц/816/637/21
  • Опис: заява Скляренко Любов Іванівни, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-960/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація