Справа № 2-960/10
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого – судді Тарасенко С.Б.
при секретарі – Гаврилюк К.К.
за участі представника позивача Кононихіної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2249Р. Згідно з договором ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень з оплатою 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів з кінцевим строком повернення 14.05.2010 р. Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки 2249Р/П від 14.05.2010 року укладений з поручителем – ОСОБА_3. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 20.08.2009 р. має заборгованість у розмірі 6 464,57 грн., з них: по кредиту – 3537,00 грн., по відсотках – 261,65 грн., по пені – 2048,92 грн., по простроченій комісії – 617,00 грн. Вимога, що була пред’явлена до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Просить солідарно стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу у повному обсязі, а також сплачені ними при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 305,38 грн.
Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.
Відповідачі, у судове засідання не з’явилися, причина суду невідома, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
14.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2249Р. Згідно з договором ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень з оплатою 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів з кінцевим строком повернення 14.05.2010 р.
Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 2249Р/П від 14.05.2007 року укладений з поручителем – ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 20.08.2009 р. має заборгованість у розмірі 6 464,57 грн., який слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 185,38 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, ст. ст. 554,526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»:
- заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 464,57 гривень;
- судовий збір у розмірі 185,38 гривень;
- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тарасенко С.Б.
Справа № 2-960/10 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі
філії «Донецьке РУ
«ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
83017, м.Донецьк, вул. Шевченка, 27
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Суддя
Справа № 2-960/10 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі
філії «Донецьке РУ
«ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
83017, м.Донецьк, вул. Шевченка, 27
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Суддя
- Номер: 2-960/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1291
- Опис: про визнання наказу незаконним стягнення заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 6/766/683/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 6/522/504/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6/522/360/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 6/578/4/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/766/296/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 22-ц/816/637/21
- Опис: заява Скляренко Любов Іванівни, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 2-960/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-960/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 16.08.2010