Справа № 2н-360\10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010р. м.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви ДП «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю. «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся з заявою до суду до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2675,19 грн. та стягнення судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2010 року заяву залишено без руху до 15. 10. 10 року для надання юридично грамотно складеної заяви про видачу судового наказу із зазначенням правильної адреси боржника та надати копії заяви відповідно до кількості боржників.
До суду 14. 10.10 року заявником надано копію довідки з будинкової книги виданої КРЕП №10, що боржник прописана АДРЕСА_1.
Згідно відповіді з Обласного адресного бюро м. Кіровограда боржник був по обліку АДВ ВГІРФО УМВС в Кіровоградській області .
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 1, ч. 6 ст. 100 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви ДП «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю. «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя А.В.Панфілова