Справа № 2-1029/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“03“ вересня 2010 року             Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді             Павліва В.Р.

при секретарі                 Деміді Р.Р.

        з участю представника

        позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

06.07.2010 року, позивач ОСОБА_2 в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 76 копійок страхового відшкодування у вигляді одноразової компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2008 р. на 571 км. + 450 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Красів Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_1, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4, який від отриманих травм помер. Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи  від 26.12.2008р. причиною настання ДТП стали дії пішохода ОСОБА_4, який вибіг на смугу руху автомобіля «Шкода Фабія» на такій відстані, що була меншою величини повного зупинного шляху автомобіля, чим позбавив водія ОСОБА_3 технічної можливості уникнути наїзду. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 була застрахована в ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» страховий поліс №ВС/0296705.

В позовній заяві зазначено, що 19.01.2009р. представник позивача звернувся до відповідача ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» з заявою про виплату страхового відшкодування та подав необхідні документи, однак відповідач страхового відшкодування за шкоду, пов’язану зі смертю годувальника не виплатив. Згідно довідки №785 від 19.02.2009р. дружина ОСОБА_2 1962 року народження та син загиблого ОСОБА_5 2001 року народження, проживали разом та знаходились на утриманні ОСОБА_4 Склад сім’ї: працездатна дружина та дитина семи років, таким чином утриманцями є дружина до виповнення дитиною восьми років та дитина до виповнення нею 18 років.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. На адресу суду заяв та клопотань по даній справі від відповідача не надходило, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.12.2008р. на 571 км. + 450 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Красів Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_1, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4, який від отриманих травм помер.

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи  від 26.12.2008р. причиною настання ДТП стали дії пішохода ОСОБА_4, який вибіг на смугу руху автомобіля «Шкода Фабія» на такій відстані, що була меншою величини повного зупинного шляху автомобіля, чим позбавив водія ОСОБА_3 технічної можливості уникнути наїзду.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, водія автомобіля «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» за полісом №ВС/0296705.

Представник позивача 19.01.2009р. звернувся до відповідача ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» з заявою про виплату страхового відшкодування та подав необхідні документи для виплати страхового відшкодування, однак відповідач страхового відшкодування за шкоду, пов’язану зі смертю годувальника не виплатив.

У відповідності до довідки №785 від 19.02.2009р. дружина потерпілого ОСОБА_2 1962 р.н. та син померлого ОСОБА_5 2001 року народження проживали разом та знаходились на утриманні померлого ОСОБА_4 Сімя складалася із  працездатної дружина та дитини семи років. Отже, утриманцями являються дружина ОСОБА_2 до виповнення дитиною восьми років та син ОСОБА_5 до виповнення 18 років.

Розраховуючи розмір виплати страхового відшкодування суд брав до уваги дохід ОСОБА_4 у вигляді заробітної плати в розмірі 33 382,12 грн. за 2008 рік, що в місяць становить 2 781,84 грн., розмір щомісячної пенсії, яка виплачується утриманцям у сумі 1 659,74 грн. Таким чином загальний розмір страхового відшкодування становить 779,28 грн. який припадає на дружину ОСОБА_2 та 12 468,48 грн. сину загиблого ОСОБА_5, а всього 13 247,76 грн.

Статтею 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участі забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У статті 1187 ЦК України визначено поняття джерела підвищеної небезпеки, яким є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону у зв’язку зі смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають діти – до досягнення ними повноліття а також працездатна вдова якщо у сім’ї є діти віком до восьми років.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким, що підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60,169,212,215,224-228 ЦПК України,ст. 990 ЦКУ країни, ст.ст. 6,22,27,35,37 Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_2 13 247 грн. 76 коп. матеріального збитку та 252 грн. 47 коп. судових витрат,а всього 1500 грн.24 коп.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    СУДДЯ                     В.Р.Павлів

Копія вірна:

СУДДЯ                     В.Р.Павлів