Справа № 3 - 272 /10
ПОСТАНОВА
22 липня 2010 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Колос ПОА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2010 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходячись на придомовій території будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного порушення не визнав, та показав, що 19 червня 2010 року він о 14 годині 30 хв. Він прийшов додому, де його дружина йому стала скаржитися, що сусіди ставляють паркан і затоптали її полуницю. Він вийшов на вулицю і побачивши ОСОБА_2, почав йому говорити, щоб він не топтав полуницю, але ОСОБА_2 почав виражатися в його адресу брутальною лайкою, після чого він пішов додому. Він брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювався. В протоколі написав, що із протоколом згоден, так як протокол не був заповнений. Пояснення які від нього відбиралися, він не читав, але написав, що прочитав і вони записані вірно.
При розгляді справи ОСОБА_2 показав, що 19 червня він разом із дружиною, сином, та ОСОБА_9 ставили паркан. О 13 годині до них підійшов ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного сп’яніння і став говорити, навіщо він ставить паркан Із за цього, між ними виникла словісна сварка, в ході якої ОСОБА_1 почав його ображати та висловлюватися в його адресу брутальною лайкою.
Свідок ОСОБА_3 показала, що 19 червня 2010 року о 13 годині, її чоловік ставив паркан. До нього підійшов ОСОБА_1 і почав казати щоб він не ставив паркан. Після чого почав висловлюватися на чоловіка брутальною лайкою. Після чого її чоловік пішов додому.
Свідок ОСОБА_4 показала,що 19 червня 2010 року вона о 14 годині 30 хвилин прийшла додому і побачила, що сусіди ОСОБА_3 ставлять паркан і топчуть її полуницю. Вона почала їм казати, щоб вони не топтали полуницю, на що ОСОБА_2 почав висловлюватися в її адресу брутальною лайкою. В цей час прийшов її чоловік, якому вона поскаржилася, що сусіди топчуть її полуницю. Чоловік пішов до ОСОБА_2 і почав їм казати, щоб вони не топтали полуницю, на що ОСОБА_2 почав на нього брутально лаятися. Пояснень вона писала два. І те пояснення яке знаходиться у справі вона не читала.
Свідок ОСОБА_5 показав, що о 14 год. 30 хв. він знаходився у брата , де пив каву. Він чув, що коли брат пішов до ОСОБА_2 і почав казати, щоб вони не топтали полуницю, ОСОБА_2 почав висловлюватися в його адресу брутальною лайкою.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 19 червня 2010 року він був в гостях у сина ОСОБА_5, де писав диски. Коли вийшов на веранду попалити, о якій годині це було він не пам’ятає, побачив супругів ОСОБА_5 які йшли до дому, а також почув як ОСОБА_2 висловився брутальною лайкою на їх адресу.
Свідок ОСОБА_7 показав, що йому відомо із слів матері про те, що між ОСОБА_2 і Погорілими 19 червня 2010 року була сварка. При якій ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на ОСОБА_2, а його мати робила йому зауваження. В даний час мати проживає в Росії і з’явитися до суду не може.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 19 червня 2010 року він разом із батьком ставив забор. Крім нього і батька з ними був ОСОБА_9, який зараз поламав ногу, на вулиці знаходилися ОСОБА_7 з малою дитиною. Більше рядом із ними він ні кого не бачив. В обід до них підійшла сусідка ОСОБА_4 і почала казати, чому вони ставлять там забор. Потім вона пішла додому . Хвилин через 40 прийшов ОСОБА_1 став також казати,хто ім. дозволив поставити паркан. Він чув, що ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, прихожу до висновку, що дійсно мало місце дрібне хуліганство, винним в якому є ОСОБА_1, що підтверджується свідками ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також протоколом із яким ОСОБА_1 погоджувався, але почав говорити, що підписував пустий бланк, а також поясненями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 К поясненням свідків ОСОБА_4, яка вказала, що поки вона приносила воду дільничий встиг написати та підсунути їй інше пояснення, ОСОБА_5 який є рідним братом правопорушника відносюсь критично і вважаю іх не правдивими даними з цілью виправдання ОСОБА_1 і уникненя ним адміністративної відповідальності
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя В.О.Круговой
Постанова вступила в законну силу: ________________
Термін пред'явлення до виконання: ________________
- Номер:
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-272
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Круговой Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 10.04.2011