Судове рішення #11494382

              Справа № 3 - 272  /10

ПОСТАНОВА

 22 липня 2010 року                                          с. Велика Білозерка

    Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України,  працюючого головою фермерського господарства «Колос ПОА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходячись на придомовій території будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку,  під час якої висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного порушення не визнав, та показав, що 19 червня  2010 року він о 14 годині 30 хв. Він прийшов додому, де його дружина йому стала скаржитися, що сусіди ставляють паркан і затоптали її полуницю. Він вийшов на вулицю і побачивши ОСОБА_2, почав йому говорити, щоб він не топтав полуницю,  але ОСОБА_2 почав виражатися в його адресу брутальною лайкою, після чого він пішов додому. Він брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювався.  В протоколі написав, що із протоколом згоден,  так як  протокол не був заповнений. Пояснення які від нього відбиралися, він не читав, але написав, що прочитав і вони записані вірно.

При розгляді справи ОСОБА_2 показав, що 19 червня він разом із дружиною, сином, та ОСОБА_9 ставили паркан. О 13 годині до них підійшов ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного сп’яніння і став говорити, навіщо він ставить паркан Із за цього, між ними виникла словісна сварка, в ході якої ОСОБА_1 почав його ображати та  висловлюватися в його адресу брутальною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 19 червня 2010 року о 13 годині, її чоловік ставив паркан. До нього підійшов  ОСОБА_1 і почав казати щоб він не ставив паркан. Після чого почав висловлюватися на чоловіка брутальною лайкою. Після чого її чоловік пішов додому.

Свідок ОСОБА_4 показала,що 19 червня 2010 року вона о 14 годині 30 хвилин прийшла додому і побачила, що сусіди ОСОБА_3 ставлять паркан і топчуть її полуницю. Вона почала їм казати, щоб вони не топтали полуницю, на що ОСОБА_2 почав висловлюватися в її адресу брутальною лайкою. В цей час прийшов її чоловік, якому вона поскаржилася, що сусіди топчуть її полуницю. Чоловік пішов до ОСОБА_2 і почав їм казати, щоб вони не топтали полуницю, на що ОСОБА_2 почав на нього брутально лаятися. Пояснень вона писала два. І те пояснення яке знаходиться у справі вона не читала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що о 14 год. 30 хв. він знаходився у брата , де пив каву. Він чув, що коли брат пішов до ОСОБА_2 і почав казати, щоб вони не топтали полуницю, ОСОБА_2 почав висловлюватися в його адресу брутальною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 19 червня 2010 року  він був в гостях у сина ОСОБА_5, де писав диски. Коли вийшов на веранду попалити, о якій годині це було він не пам’ятає, побачив супругів ОСОБА_5 які йшли до дому, а також почув як ОСОБА_2 висловився брутальною лайкою на їх адресу.

Свідок ОСОБА_7 показав, що йому відомо із слів матері про те, що між  ОСОБА_2 і Погорілими 19 червня 2010 року була сварка. При якій ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою  на ОСОБА_2, а його мати робила йому зауваження. В даний час мати проживає в Росії і з’явитися до суду не може.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 19 червня 2010 року він разом із батьком ставив забор. Крім нього і батька з ними був ОСОБА_9, який зараз поламав ногу, на вулиці знаходилися ОСОБА_7 з малою дитиною. Більше рядом із ними він ні кого не бачив. В обід до них підійшла сусідка ОСОБА_4 і почала казати, чому вони ставлять там забор. Потім вона пішла додому . Хвилин через 40 прийшов ОСОБА_1 став також казати,хто ім. дозволив поставити паркан. Він чув, що ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою.        

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, прихожу до висновку, що дійсно мало місце дрібне хуліганство, винним в якому є ОСОБА_1, що підтверджується свідками ОСОБА_3, ОСОБА_2,  ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також протоколом із яким ОСОБА_1 погоджувався, але почав говорити, що підписував пустий бланк, а також поясненями ОСОБА_1 та ОСОБА_4  К поясненням свідків ОСОБА_4, яка вказала, що поки вона приносила воду дільничий встиг написати та підсунути їй інше пояснення, ОСОБА_5 який є рідним братом правопорушника відносюсь критично і вважаю іх не правдивими даними з цілью виправдання ОСОБА_1 і уникненя ним адміністративної відповідальності  

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя                                   В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу:       ________________            

Термін пред'явлення до виконання:         ________________

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація