Справа № 2-8422/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

                     головуючого судді         Грицаюк Н.М.

                               при секретарі         Котляревська Г.С.

                                 за участю

         представника позивача     Барбашова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

                        Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради   звернулося до суду  з  названим позовом , в якому вказує, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг за надання послуг  з теплопостачання  квартири АДРЕСА_1.  Сума заборгованості відповідачів станом на 01.05.2010  року   за період з 01.07.2009 року  по 01.05.2010 року склала 1261 грн.88 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

                        У судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладені  обставини, просив задовольнити позов у повному обсязі, пояснив, що договір реструктуризації заборгованості не укладено.

                        Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів.

                         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обов’язок споживача оплатити послуги за надання послуг водопостачання та водовідведення у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”. Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг  по  водо-теплопостачанню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, відповідачі зобовязані були щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця,  по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за надання послуг з теплопостачання, чого ними зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідачів станом  на 01.05.2010  року   за період з01.07.2009 року  по 01.05.2010 року   склала1261 грн.88 коп. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.      

Крім того, при зверненні до  суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 28.05.2010 року, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України,  було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 гривень.

            На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, п.10 Правил надання послуг  по водо – теплопостачанню і  водовідведенню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  от 08.10.1992 року, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК України,                  

В И Р І Ш И В

        Позовні вимоги - задовольнити.

                Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з01.07.2009 року  по 01.05.2010 року у сумі 1261(одна тисяча двісті шістдесят одна) гривень 88 копійки,

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі  51 (п’ятдесяти однієї) гривень 00 копійок, на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на користь Територіального управління Державної Судової адміністрації в Донецькій області.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання    

Суддя                                                                                                                  Н.М. Грицаюк