Ц.с.№ 2-2146/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2010 року                                                       Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  ,

                                                              установив :

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання  неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем був розірваний шлюб, він проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає, а тому просить в судовому  порядку задовольнити її вимоги.

В судове засідання  позивач не з’явилась, але подала заяву (вхідний №19316 від 22 жовтня 2010 року), що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно він проживає окремо від позивача з дитиною, але допомогу надає постійно за вимогою позивача, в зв’язку з чим не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, що підтверджується матеріалами справи, визнається та не спростовується сторонами в судовому засіданні, а тому суд вважає дані обставини встановлені та не підлягаючі доказуванню.

Так, як відповідач допомогу надає не в повному обсязі, а дитина її потребує, то вказані кошти повинні бути з нього утриманні в судовому порядку, що  передбачено ст.181 СК України.

               Позивач звільненій від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а тому дані судові витрати повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10,88,213,215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК  України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти  на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі  1/4 частини  зі всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 жовтня 2010 року  .

               Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  на  користь ДП „Судовий інформаційній центр”.

Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів  з дня проголошення рішення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: