Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-9721/10

         09 серпня 2010 року                                 м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем у справі ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх вимог у позовній заяві зазначив, що з 13 грудня 2008 року він і відповідачка ОСОБА_2 перебувають у першому шлюбі, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №1105. Від спільного подружнього життя вони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинено з березня 2010 року. Основною причиною розпаду сім’ї вказав, що позивач з відповідачем оказалися різними людьми, між ними виникали сварки із-за непорозуміння один одного. Примирення між ними неможливе.   З березня 2010 року сторони не намагалися поновити подружні стосунки. Спір з приводу розподілу спільного майна відсутній. На теперішній час спільно господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка до судового засідання не з’явидася, надала суду письмову заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.12.2008 р. позивач ОСОБА_1   і  відповідач ОСОБА_2   уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №1105.   /а.с. 6/.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112  Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім’ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Для однієї зісторін це третій шлюб.

Суд вважає, що судові витрати по розірванню  шлюбу необхідно покласти  на позивача, який згодний такі витрати понести.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №1105, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави стягнути з ОСОБА_1   25 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки суд Донецької області протягом 10 днів з дня його оголошення. У разі  якщо рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з  дня  отримання копії рішення.

Суддя: