Судове рішення #11493731

Справа №3-2025/10

П О С Т А Н О В А

    25 червня 2010 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вд головного державного інспектора праці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працює начальником КП «Простір», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

    по ст.41 ч.1 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

    13, 17.05.2010 года при перевірці КП «Простір», було встановлено порушення трудового законодавства України, не забезпечення належного контролю за його виконанням, а саме: заробітня плата виплачується тільки один раз на місяць; нарахована, але не сплачена компенсація втрати частини заробітньої плати у зв’язку із затримкою її виплати; невірно встановлен розмір заробітної плати прибиральнику службових приміщень; не провдена виплата заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки; несвоєчасно проводиться розрахунок із заробітної плати зі звільненими працівниками.

    ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду адміністративного матеріалу до суду з’явився, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснивши, що порушив у зв’язку із непогашенням заборгованості виконкомом, який фінансує бюджет на асігнування .

    Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_2 порушив ст.ст.95, 115, 116 КЗпП України, ст.ст.3, 24, 34 ЗУ «Об оплате труда», ст.21 ЗУ «Про відпутки» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУАП.

    На підставі викладенного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283-285 КУАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст.41 ч.1 КУАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів прибутків громадян, а саме в сумі 510 (п’ятисот десяти) гривен 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а також опротестовано прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація