ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р.Справа № 40/119-10

За позовом  Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Криничанської районної державної адміністрації, смт.Кринички 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Кринички Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Державна служба автомобільних доріг України "Укравтодор" в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  Від прокурора: Киричок О.В. -посв. від 12.07.10р.

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1

Третя особа 1: не з"явився

Третя особа 2: Беленкова О.Г. - дов. №1-14/1140 від 20.08.10р. 

СУТЬ СПОРУ:

    Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Криничанської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0017 га за адресою узбіччя 69 кілометра + 450 метрів (з лівої сторони в напрямку м.Кривий Ріг) автодороги Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв у Криничанському районі Дніпропетровської області - державі в особі Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та привести в придатний до використання стан, шляхом знесення торговельних палаток за рахунок гр.ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Державна служба автомобільних доріг України "Укравтодор" в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

Прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач та третя особа 1 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи  не заявляли. Витребувані судом документи не представили.  

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Третя особа 2 позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2010р. о 17 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:  м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;  

До засідання надати:

Прокурору - повноваження прокурора Дніпропетровської області на представництво інтересів Криворізького транспортного прокурора.  

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на момент розгляду справи, провести додаткову перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідачем.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази знесення торгівельних палаток та повернення земельної ділянки 0,0017 га за адресою: узбіччя 69 кілометра + 450 метрів (з лівої сторони в напрямку м.Кривий Ріг) автодороги Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв у Криничанському районі Дніпропетровської області-державі в особі Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Третій особі 2 –письмові пояснення на заявлений позов та письмові пояснення з приводу пояснень відповідача, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя  О.І. Красота