Справа № 2-2770/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М., за участю
представника позивача Златової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі
відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та неустойки,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2009 року позивач - відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі
відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк
заборгованість за кредитним договором № 267/08 від 17 квітня 2008 року в
розмірі 23443 гривні 59 копійок, заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з 11 липня 2008 року по 19 листопада 2009 року
в розмірі 9480 гривень 09 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом за період з 20 листопада 2008 року по 19
листопада 2009 року в розмірі 19227 гривень 48 копійок та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем Фісун
ОСОБА_4 17 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 267/08,
згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі
25000 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15 квітня 2011
року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік у
троки, встановлені договором кредиту. В порушення умов кредитного договору
відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом та
відсотки за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту не виконав.
Станом на 19 листопада 2009 року заборгованість за кредитним договором, з
урахуванням заборгованості за відсотками та пені за прострочення строків
повернення кредиту та сплати відсотків, склала 52151,16 гривень. Зобов’язання
за вказаним договором забезпечено договором поруки з відповідачем ОСОБА_3. Проте відповідачі зазначену суму заборгованості за кредитним
договором в добровільному порядку не сплатили.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила
їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце судового
засідання сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили,
письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226
ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі
директора відділення № 27 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк Смірновим Олександром Юрійовичем та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № 267/08, згідно з яким позивач надав
відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 25000 гривень на строк до 15 квітня
2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 30 % річних.
Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.68784 від 17 квітня
2008 року.
Згідно п.п. 8.1-8.4 кредитного договору платежі по погашенню кредиту та
процентів за користування кредитом здійснюються позичальником щомісячно
ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 1061,29 грн. в період з 11 по 18 число
кожного місяця, починаючи з травня 2008 року згідно з додатком 1 до кредитного
договору. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється
шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на
рахунок НОМЕР_1, відкритий в банку позивача.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний
повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від
настання строку виконання зобов’язання у випадку порушення своїх зобов’язань за
кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч.
неналежної сплати процентів).
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання
позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати
процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у
розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань. Вказана неустойка
розраховується по дату повного виконання всіх зобов’язань по погашенню
заборгованості.
Згідно з розрахунком сума пені за прострочення строків повернення кредиту за
період з 20 листопада 2008 року по 19 листопада 2009 року становить 8257,87
гривень, сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 20 листопада
2008 року по 19 листопада 2009 року становить 10969,61 гривень, а всього
19227,48 гривень, сума заборгованості по кредиту склала 23443,59 гривень,
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 11
липня 2008 року по 19 листопада 2009 року склала 9480,09 гривень, а всього
52151,16 гривень.
17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 127/08-П, відповідно до якого поручитель поручився
перед позивачем всім своїм майном та належними їй грошовими коштами за
виконання ОСОБА_2 обов’язків за вказаним кредитним договором в
тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи зобов’язання по повернення
кредиту, сплату за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлені
зазначеним вище кредитним договором. У випадку невиконання позичальником обов’
язків за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед
банком як солідарні боржники.
За таких обставин суд, відповідно до вимог ст.ст. 509, 524, 526, 530, 533,
536, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності ухвалення
рішення про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми
заборгованості за кредитним договором № 267/08 від 17 квітня 2008 року в
розмірі 23443 гривні 59 копійок, заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з 11 липня 2008 року по 19 листопада 2009 року
в розмірі 9480 гривень 09 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом за період з 20 листопада 2008 року по 19
листопада 2009 року в розмірі 19227 гривень 48 копійок.
Враховуючи, що позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати і його
вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення
«Дніпропетровська регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ
Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та неустойки – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним
договором № 267/08 від 17 квітня 2008 року в розмірі 23443 (двадцять три тисячі
чотириста сорок три) гривні 59 копійок, заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з 11 липня 2008 року по 19 листопада 2009 року
в розмірі 9480 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 09 копійок, пеню за
несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за період
з 20 листопада 2008 року по 19 листопада 2009 року в розмірі 19227 (дев’
ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 48 копійок, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 521 (п’ятсот двадцять одна) гривня 51 копійка та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120
(сто двадцять) гривень, а всього 52792 (п’ятдесят дві тисячі сімсот дев’яносто
дві) гривні 67 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Суддя:
В.О. Лисенко