Справа № 2-2617/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
4 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.,
при секретарі - Криворучко Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур – Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 липня 2008 року, актовий запис № 521. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з тим, що відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, в сім’ї постійно виникали суперечки оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, у них зникло взаєморозуміння, в наслідок чого, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені в грудні 2008 року, саме з цього часу не ведуть спільне господарство і не мають спільного бюджету. Сім`я повністю розпалася, просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 19 липня 2008 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Під час подружнього життя вони з відповідачкою не знайшли розуміння один з одним, оскільки у них виявились різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сім’ї виникали сварки на побутовому рівні, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені в грудні 2008 року. Від цього часу сумісне домашнє господарство та спільний бюджет не ведеться. Сім`я повністю розпалася, просить розірвати шлюб. Спору щодо місця проживання дитини та щодо розподілу майна немає.
Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала, та пояснила, що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем з 19 липня 2008 року, від якого мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Дійсно з грудня 2008 року вони припинили шлюбні відносини, оскільки не знайшли розуміння один з одним, у них виявились різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому з того часу не ведуть спільного господарства, спільний бюджет не мають. Спір про місце проживання дитини та розподіл майна відсутній.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін, з грудня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім’ї.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Амур – Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 липня 2008 року, актовий запис № 521, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий