справа № 2-2656/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
4 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 грудня 2007 року, актовий запис № 1687. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач працює, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. В зв’язку з тим, що сім’я фактично розпалася у жовтні 2009 року, сторони проживають окремо, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років, тобто до 26.12.2011 року, з дня подачі позовної заяви до суду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 22.12.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не стабільно, тому вона була змушена звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Проте вона також потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років, тобто до 26.12.2011 року, з дня подачі позовної заяви до суду.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання сина надає, але не стабільно. Оскільки це передбачено законом, сплачувати аліменти на утримання дружини на підставі рішення суду згоден, але не в тій сумі, яку просить позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров’я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.
Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач має стабільний заробіток, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) починаючи з 23 листопада 2009 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26.12.2011 року.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий