Справа № 2-2859/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь

І.М., за участю представника позивача Боінчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_5 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось до суду з

позовом до відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_2,

в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі

8663,36 грн. за використану теплову енергію, яка утворилась за період з

01.01.02 р. по 30.09.09 р. включно, та судові витрати. В обґрунтування позовних

вимог зазначив, що позивач надає теплову енергію за адресою реєстрації

відповідачів, які повинні своєчасно вносити плату за використану теплову

енергію. Але розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що

привело до утворення вказаної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його

задовольнити, в його обґрунтування посилалася на обставини, викладені в

позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час і місце судового

засідання сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не

повідомляли, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не

надходило.

Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення

на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226

ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі

докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 за якою відкритий особовий рахунок №

НОМЕР_1 що підтверджується довідкою, наданою Комунальним житлово-

експлуатаційним підприємством № 31 про реєстрацію відповідачів.

Позивач за вказаною адресою надає теплову енергію, за що відповідно до

встановлених тарифів відповідачам здійснюються відповідні нарахування, що

підтверджується карткою квартиронаймача та розрахунком заборгованості,

складеними абонентським відділом ВАТ «Дніпроенерго».

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 «Правил

користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями»,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 вересня 1992

року, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 вересня 1992 року (в

редакції Постанови № 45 від 24 січня 2006 року), відповідачі зобов’язані

своєчасно вносити плату за використану теплову енергію.

Згідно п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання

холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету

Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, встановлено, що плата за надані

послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з

централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення – з

розрахунку на одну особу; з централізованого опалення – з розрахунку на 1 кв.

метр опалювальної площі квартири.

Рішеннями Дніпропетровської міської ради № 2569 від 19 жовтня 2000 року, № 3712

від 16 жовтня 2006 року, рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської

міської ради № 3363 від 27 жовтня 2008 року встановлені відповідні тарифи на

відпуск теплової енергії населенню.

Натомість, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі за період з 01 січня

2002 року по 30 вересня 2009 року оплату послуг позивача не здійснювали у зв’

язку з чим виникла заборгованість, яка, з урахуванням перерахунків, склала 8663

грн. 36 коп.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в

редакції 1963 року, ст.ст. 257, 267 ЦК України в редакції 2003 року застосувати

позовну давність до вимог позивача за період з 01 січня 2002 року по 01 грудня

2006 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за теплову енергію за

період з 01 грудня 2006 року по 31 вересня 2009 року складає 5331 грн. 09 коп.,

яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на

користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру

задоволених позовних вимог.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_5 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на

користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість за

використану теплову енергію за період з 01 грудня 2006 року по 31 вересня 2009

року в розмірі 5331 (п’ять тисяч триста тридцять одна) гривня 09 копійок,

витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 (п’ятдесят три) гривні 31 копійка

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

(тридцять) гривень, а всього 5414 (п’ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень

40 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      

             В.О. Лисенко