Справа № 2-2683/10
РІШЕННЯ
іменем України
09 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М., за участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 10 лютого 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в
якому, згідно уточнених позовних вимог, просила суд стягувати щомісячно з
відповідача аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку,
починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що діти знаходяться на її утриманні та
відповідач, як батько дітей, не виконує свої обв’язки відповідно до ст.ст. 180,
181 СК України.
У судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
23 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом
про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська,
актовий запис № 292.
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження,
виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного
управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 09, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
Свідоцтвом про народження, виданим Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 513.
Згідно з довідкою від 02 лютого 2010 року, наданою комунальним виробничим
житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Кіровського району, діти
зареєстровані за місцем проживання позивачки.
В судовому засіданні відповідач підтвердив, що діти проживають разом з
позивачкою та перебувають на її утриманні. Крім того відповідач пояснив, що
працює лікарем-психіатром в комунальному закладі «Дніпропетровська обласна
психіатрична лікарня», не страждає на тяжкі захворювання, інших дітей або
непрацездатних осіб на утриманні не має.
Відповідно до пояснень позивачки та відповідача в судовому засіданні сторони не
можуть досягти домовленості щодо порядку та способу утримання відповідачем
дітей відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та
необхідності ухвалення рішення відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст.
182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України.
Враховуючи, що позивачка в силу п. 5) ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» та п. 4) ч. 3 ст. 81 ЦПК України при зверненні до
суду звільнена від сплати судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України,
судові витрати по справі, в тому числі й витрати на оплату правової допомоги в
розмірі 400 гривень, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 10
лютого 2010 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату правової допомоги в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі
51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Суддя
В.О. Лисенко