Справа № 2-1967/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 29 вересня 2007 року, актовий запис № 874. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з позивачем. Відповідач працює, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. В зв’язку з тим, що сім’я фактично розпалася у червні 2009 року, сторони проживають окремо, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання її та дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку.
Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров’я, на користь інших осіб не платить аліментів, непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.
Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач має постійне місце роботи та стабільний дохід, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідно до вимог ст. 183 СК України, а саме 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде задовольняти мінімальні потреби позивача та відповідати матеріальним інтересам та можливостям відповідача.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів починаючи з 10 серпня 2009 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 6 березня 2011 року.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: