Справа № 2-1445/2010
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2І, посилаючись на слідуюче: 08.08.1997 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис № 78.
В період шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
З липня 2010 року вона з відповідачем припинила шлюбні відносиини та ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивач з відповідачем не розуміють один одного із-за різності характерів. З цього приводу у них часто виникали сімейні сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до того, що його навіть звільнили з роботи, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також просить не надавати строку для примирення, так як подружні відносини відновлювати не бажає. Після розірчвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1”.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить його розірвати, так як відновлення сім”ї між ними є неможливим.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 08.08.1997 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис № 78.
В період шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Судом встановлено, що з липня 2010 року вона з відповідачем припинила шлюбні відносиини та ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивач з відповідачем не розуміють один одного із-за різності характерів. З цього приводу у них часто виникали сімейні сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до того, що його навіть звільнили з роботи.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - „ОСОБА_1”.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 08.08.1997 року Відділом реєстраці актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 78 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище - „ОСОБА_1”.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Відділу рестраці актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 17 грн., на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий.