Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 грудня 2006  року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3444, дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на протязі тривалого часу в сім’ї виникали сварки, непорозуміння, сім`я існує лише формально, сторони близько 6 місяців проживають окремо, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що не проживає разом з відповідачем 5 місяців, не веде з ним спільне господарство та не бажає зберігати шлюб.

Відповідач, визнавши той факт, що вони не проживають з позивачкою протягом 4 місяців, спільне господарство не ведуть, заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що бажає зберегти шлюб.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки с ім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть, строк на примирення терміном один місяць, який надавався судом, не дав позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 грудня 2006  року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3444.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

      Головуючий: