Справа № 2-2746/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання дитини,  в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім’я розпалася, мешкають окремо. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.   Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.  

    Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  шляхом оголошення у пресі, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за його відсутності не подавав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, дослішивши матеріали справи, суд вважає позом обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с. 7).

На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі  1/4 частини зі всіх видів заробітку.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а також на користь позивачки витрати за надання юридичних послуг в сумі 300грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов    до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу   аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з31 травня 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичних послуг в сумі 300грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

    На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  допустити до негайного виконання.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:                     В.М. Прасолов