Справа  № 2-2724/10

      РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю представника позивача – Новицької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд –

   ВСТАНОВИВ:

    Позивач ВАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: стягнути з відповідачів  заборгованість за спожитий природний газ в сумі 839грн.70коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог навів наступне. Згідно з Законом України «Про нафту і газ», Порядком забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001 р., Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999р. № 2246, постанови Кабінету Міністрів України від 8.06.1996р. №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» із змінами та доповненнями, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №1 від 04.01.2000 року,  позивач зобов’язаний постачати, як газозбутова організація, природний газ населенню, а відповідач сплачувати його вартість. Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору. Відповідачі відмовились від укладення договору про надання послуг з газопостачання. Відповідачам, в період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року було поставлено природного газу на суму 374грн.92коп. Відповідачі не виконували умови договору,  за надання послуг з газопостачання  нічого не сплатили, в результаті чого виникла тривала заборгованість за спожитий газ в сумі 374грн.92коп. Крім того, станом на 01.03.2007 року у відповідачів існувала заборгованість в сумі 464грн.78коп., яку відповідачі до теперішнього часу також не сплатили. Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ відповідача перед позивачем становить 839грн.70коп.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України,  за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

    У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: стан розрахунків (а.с.2),  довідка (а.с.3), акт (а.с.4).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідачі проживають та зареєстровані  в АДРЕСА_1.  Позивач постачає, як газозбутова організація, природний газ відповідачам за вказаною адресою. Відповідачі не сплачують послуги за  спожитий природний газ, в зв’язку з чим, за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 374грн.92коп. Крім того, станом на 01.03.2007 року у відповідачів існувала заборгованість в сумі 464грн.78коп., яку відповідач до теперішнього часу також не сплатили. Вказані обставини встановлені поясненнями представника позивача,  станом розрахунків (а.с.2),  довідкою (а.с.3), актом (а.с.4).

Взаємини між сторонами регулюються нормами ЖК України, ЦК України.

Згідно  до ст. 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (газ). Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (газ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Також у відповідності  до п. 28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246, відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Станом на 01.03.2010 року відповідачі мають заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 839грн.70коп. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Судом встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов’язання по оплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість складає 839грн.70коп.

Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і прокурор обґрунтовано, в інтересах позивача, у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом  його прав.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. 00 коп.    

    Керуючись ст.15,16, 525,526  ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 88, 224 ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» заборгованість  за спожитий природний газ в сумі 839грн.70коп., а також на користь держави державне мито в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Головуючий суддя:                     В.М. Прасолов