Справа №2-1832/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді     -      Ан О.В.

при секретарі               - Плахотіній Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що 06 березня 2008 року приблизно о 22 годині 40 хвилин відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки  „ДЕУ-Нексія” д/з НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, керував вказаним автомобілем на підставі договору оренди, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухаючись по об’їзній дорозі з боку мкр. Індустріальний в напрямку мкр. Східний-1, в районі повороту до ГБК „Жовтневий” допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого потерпілий помер, а автомобілю марки  «ДЕУ-Нексія» д/з НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 05.12.2008р.  по справі № 1-495/08 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 4-ох років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з вини відповідача. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 12.09.2008 р. сума матеріальних збитків у зв’язку з пошкодженням автомобіля позивача складає 33 057,60 грн., яку відповідач позивачу добровільно сплатити відмовився, тому позивач просить стягнути з відповідача за рішенням суду суму матеріального збитку 33 057,60 грн., витрати на проведення експертизи 800,00 грн., на сплату держмита 338,58 грн., по сплаті витрат на ІТЗ 120 грн., та витрати на оголошення про виклик до суду 200 грн.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи двічі був повідомлений через оголошення в газеті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

06 березня 2008 року приблизно о 22 годині 40 хвилин відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки  «ДЕУ-Нексія» д/з НОМЕР_1, що належить на праві власності позичаву згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12), відповідач керував вказаним автомобілем на підставі договору оренди (а.с.13-15), рухаючись по об’їзній дорозі з боку мкр. Індустріальний в напрямку мкр. Східний-1, в районі повороту до ГБК „Жовтневий” допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого потерпілий помер, а автомобілю марки  „ДЕУ-Нексія” д/з НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 05.12.2008р.  по справі № 1-495/08 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 4-ох років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки (а.с.8-11).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з вини відповідача. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 12.09.2008р. сума матеріальних збитків у зв’язку з пошкодженням автомобіля позивача складає 33 057,60 грн. Позивач за проведення автотоварознавчої експертизи сплатив 800 грн. (а.с.19-37).

На данний час відповідач перебуває в розшуку (а.с.38 – довідка Саксаганського РВ).

Судом встановлено наявність вини ОСОБА_3 в скоєнні ДТП, що стало причино-наслідковим зв’язком між діями відповідача та їх наслідками. Тому  завдана відповідачем майнова шкода  підлягає стягненню в повному обсязі на користь позивача.

Відповідач позивачу добровільно сплатити матеріальну шкоду відмовився, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача за рішенням суду суму матеріального збитку в розмірі 33 057,60 грн. Також пдлягають стягненню згідно ст. 88 ЦПК України витрати на проведення експертизи 800 грн., за сплату держмита 338,58 грн., витрати по сплаті ІТЗ 120 грн. та витрати на оголошення про виклик до суду 200 грн. в газеті, що підтверджені документально.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 386, 1166 ЦК України, ст. 10, 60, ч.4 ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                     ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, м.Потсдам на корись ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33 857 (тридцять три тисячі вісімсот п’ятдесят  сім) грн.60 коп., витрати по сплаті держмита 338 (триста тридцять вісім) грн.58 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 (сто двадцять) грн.00 коп., та за оголошення про виклик до суду – 200 (двісті) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      О.В. Ан