справа № 3-4000/2010

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18 жовтня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора  ДПС Березанського взводу ДПС при УОМ ГУМВС України в Харківській області Щербак А.С., відносно

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

    03.09.2010 року о 18 годині 10 хвилин на 73 км. а/ш Київ – Харків ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем ПЕЖО з державним  номерним знаком НОМЕР_1 перевищив швидкість на 60 км., рухався зі швидкістю 110 км/г в зоні дії знаку 3.29 (50км/год), чим порушив п. 12.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 122 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.

    Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

     Крім того вина  ОСОБА_2 доведена матеріалами справи:

•   Ш     Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №107361 від 03.09.2010 року;

    Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 122 ч 3, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ч.3 ст. 122   КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  штрафу  на користь держави в розмірі 510  грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                           Л.Є. Мірошніченко