справа № 3-3976/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      06 жовтня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кіровськ, Краснолиманського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює на посаді директора ТОВ “СК-ЛТД”

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 18.08.2010 року о 12 годині 00 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-ЛТД”, юридична адреса: м. Миколаївка, вул. Щорса, 5 директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість за листопад, грудень 2008 року, січень-березень 2009 року на загальну суму 54005 грн, заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 кв. 2008 року на загальну суму 206 грн. 69 коп., заниження податків з доходів фізичних осіб за лютий-травень 2009 року на суму 163 грн. 14 коп, чим порушено пп 7.4.5 п.7.4 ЗУ “Про податок на додану вартість”, п. 4 “Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору”, п. 6.3 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

•   Ш     Витягом з Акту перевірки від 26.08.2010 року за №5850/23-3-23124940;

•   Ш     Протоколом Серії КР №150706 №185/23-313-1 про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року відносно ОСОБА_1

    Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                              Л.Є. Мірошніченко