Судове рішення #11491097

                                        Справа № 2-1257/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    5 жовтня 2010 року                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                 Назаренко Г.В.

при секретарі                     Хроменкової В.О.

за участю представника позивача         Скілевого І.О.

відповідачки                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

    У вересні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ВАТ «Донецкьобленерго») звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що відповідачка є споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 яка порушила Правила користування електричною енергією для населення, що виразилось в самовільному підключенні, монтуванні скритої електропроводки з перемикачем за щитком, про що 10 квітня 2010 контролерами Харцизьких електричних мереж було складено акт № 116674, на підставі якого здійснене нарахування суми збитків відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на суму 16055,68 грн. У зв’язку з тим, що вказана сума не погашена відповідачкою до теперішнього часу позивач просить стягнути з неї суму збитків в судовому порядку.

    В судовому засіданні представник позивача Скілевой І.О., діючий на підставі довіреності від 30 грудня 2009 року № 42-10 «Х», підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, у зв»язку з чим по справі за наявності для того законних підстав ухвалено судове рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

    Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

    Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі – Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕЕ № 154 від 8 лютого 2007 року та № 1384 від 18.12.2008 (далі – Методика).

    Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

    На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, кий підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальника і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енрегопостачальника (крім виявлення факту самовільного підключення).

    Методика застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії зокрема (п.3.1.6).

    Відповідно до п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількість днів  із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН).

Згідно п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики (за відсутності між енрегопостачальником та споживачем договірних відносин), та порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або відключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики – Wдоб.с.п. = Pс.п·  tвик.с.п·  Кв

    Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією відкритого на її ім»я особового рахунку НОМЕР_1, про що зазначено в акті про порушення ПКЕЕН.

    10 квітня 2010 року представниками Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення елктроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, наявність якої представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, змонтована схована проводка з перемикачем за щитком СИ-4,0, електрична енергія споживається, лічильником не враховується, про що було складено акт № 116674 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10 квітня 2010 року (далі – Акт). Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2, тому вважається дійсним (а.с.5).

    Акт розглянуто комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами 11 травня 2010 року. Комісія у складі трьох уповноважених представників прийшла до висновку, що Акт складений у відповідності з вимогами п.53 Правил, розрахунок суми недооблікової електричної енергії здійснити згідно ПКЕНН, п.3.1.5 Методики. Протокол засідання комісії № 185 від 11 травня 2010 року містить в собі розрахунок по акту із зазначенням потужності, тарифу, часів, днів (а.с.7).

Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією відповідачем склала  16.055,68 грн. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) розрахована на підставі формули 2.7 Методики, при розрахунку  вартості не облікованої електроенергії враховувались тарифи, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії,  остання технічна перевірка дотримання правил користування електричної енергії позивачем до 10 квітня 2010 року провадилась 10 квітня 2007 року. Таким чином, розрахунок спричинених збитків за вищевказаним актом позивачем зроблений у відповідності з вказаною Методикою за 1095 днів до дати виявлення порушення, тобто в межах терміну позовної давності.

    Відповідачкою розрахована сума матеріальних збитків не оплачена, а тому підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

    Відповідно до  ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, пунктів 2.7, 3.1.6, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зі змінами від 8 грудня 2007 року, керуючись ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж збитки за актом № 116674 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10 квітня 2010  року в розмірі 16055 (шістнадцяти тисяч п»ятдесяти п»яти) гривень 68 копійок, судовий збір в розмірі 160 (ста шістдесяти) гривень 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/6768/15
  • Опис: ВАТ "Морський транспортний банк" - ТОВ "Фрут Лайф" про стягнення простроченої заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 22-ц/813/5845/23
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/5845/23
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 22-ц/813/5845/23
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 22-ц/813/5845/23
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 22-ц/813/5845/23
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 22-ц/813/5845/23
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/1358/24
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/1358/24
  • Опис: ПАТ «Морський транспортний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання (ВАТ «Морський транспортний банк» філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі до ТОВ «Фуд Лайф», Арабаджи В.В., ТОВ «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 6/521/273/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1257/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 03.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація