Справа № 2-о-145 /10 року

                                РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня  2010 року                        ЧОРНОМОРСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД

                                                                АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛИКИ КРИМ

у складі: головуючого судді -                                  Стебівко О.І.

                  при секретарі -                                          Мініной К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:        

           ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.  Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідно до паспорту громадянина України вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її дівоче прізвище ОСОБА_1. У зв’язку з тим, що при написанні позашлюбного прізвища в її трудовій книжці допустили помилку та прізвище записали ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, а також у заявника відсутнє свідоцтво про шлюб яке підтверджує переміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, у зв’язку з чим  вона не може оформити пенсію за віком.

    Заявник просить суд визнати факт належності їй трудової книжки виданої розрахунковим універмагом №1 Гулистанського міськторга Сирдар’їнської області Узбекської ССР на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения с датой заполнения 16.08.1972 года» та диплома НОМЕР_1, виданого на ім’я «ОСОБА_1» 27.06.1978 року Ташкентським інститутом інженерів іррігації та механізації сільського господарства.

ОСОБА_1  у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.      

      Представник зацікавленої особи – Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК, не заперечує у відношенні встановлення  факту, що має юридичне  значення.      

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню.

    Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.Гулістан Сирдар’їнської області (а.с.5). ЇЇ дівоче прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

При заповнення трудової книжки   без серії, номера  від 16.08.1972 року вся данні заявника записали правильно, але при зміні прізвища після реєстрації шлюбу допустили помилку в написанні позашлюбного прізвища яке записали ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 (а.с.6).

Факт належності заявнику трудової книжки без номера виданої Розрахунковим універмагом №1 Гулистанського міськторга Сирдар’їнської області Узбекської ССР на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения с датой заполнения 16.08.1972 года» підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10), рішенням про розірвання шлюбу з ОСОБА_3  (а.с.12).

27.06.1978 року на ім’я «ОСОБА_1» був виданий диплом НОМЕР_1 про закінчення Ташкентського ордена Трудового Червоного Знамені інституту інженерів ірригуції та механізації сільського господарства за фахом електрифікація сільського господарства (а.с.9).

Факт належності заявнику диплома НОМЕР_1  підтверджується  свідоцтвом про народження заявника (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб з  ОСОБА_3 (а.с.10), рішенням про розірвання шлюбу (а.с.12),

      Дані обставини підтверджуються вище вказаними доказами.

             Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-258  ЦПК України,  суд

                                                            ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК – задовольнити.

              Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці м.Гулістан Сирдар’їнської області трудової книжки виданої універмагом №1 Гулистанського міськторга Сирдар’їнської області Узбекської ССР на ім’я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения с датой заполнения 16.08.1972 года» та диплому  НОМЕР_1 про закінчення Ташкентського ордена Трудового Червоного Знамені інституту інженерів ірригуції та механізації сільського господарства за фахом електрифікація сільського господарства виданого на ім’я ОСОБА_1

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Головуючий суддя:                   підпис                                                        Стебівко О.І.

      З оригіналом згідно.

        Суддя:                     Секретар: