Справа № 2-1746/10
заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
26 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Криворучко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 3501 грн. 21 коп.
В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №03\ф108\07, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 5000 грн.
Свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконала і тому станом на 15.06.2009 року виникла заборгованість, яка складає:
- суму заборгованості за кредитом – 2701 грн.;
- суму заборгованості за відсотками за користування кредитом – 414 грн. 90 коп.;
- суму пені нарахованої відповідно до п. 6 договору – 385 грн. 34 коп., всього 3501 грн.24 коп..
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним
договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.11.2007 року укладено договір поруки №03\оф108-п1\07.
28.04.2009 року позивачем на адресу відповідачів направлена вимога №010\199 про сплату суми боргу. Однак відповідачі на вимогу не відреагували, заборгованість не погасили.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повній мірі, надав пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №03\ф108\07, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 26% річних, строком до 20 листопада 2009 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 1.3 вказаного договору відповідач кредит погашається щомісячно відповідно до графіка, що є додатком №2 до договору.
Відповідач ОСОБА_1 вказані умови договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 15.06.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 3501 грн. 24 коп., з якої:
- суму заборгованості за кредитом – 2701 грн.;
- суму заборгованості за відсотками за користування кредитом – 414 грн. 90 коп.;
- суму пені нарахованої відповідно до п. 6 договору – 385 грн. 34 коп..
27.11.2007 року в забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03\оф108-п1\07, який зобов’язався відповідати перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1. Відповідно до умов цього договору поручитель, тобто ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3501 грн. 24 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» заборгованість по кредиту в сумі 3501 грн. 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 3802 (три тисячі вісімсот дві) гривні 24 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: