справа № 2-1797/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції 28 березня 1998 року, актовий запис № 158. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач став зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя. З 2001 року спільне ведення господарства припинено, оскільки відповідач продав помешкання, в якому вони проживали однією сім’єю та почав жебракувати. Сім’я розпалась остаточно. На даний момент позивачка фактично створила іншу сім’ю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб.

    Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 28 березня 1998 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони дітей не мають. Під час подружнього життя вони з відповідачем не знайшли порозуміння один з одним, чоловік зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя. З 2001 року вони припинили ведення домашнього господарства, відповідач продав помешкання, в якому вони проживали та почав жебракувати. Заходи до збереження сім’ї вживала, та це не дало позитивних дій, в сім’ї постійно виникали сварки через відсутність взаєморозуміння один з одним в наслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Сім’я розпалась остаточно у 2001 році. На даний момент вона створила фактично нову сім’ю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб. Спір щодо розподілу майна відсутній.

    Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, з 2001 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, відповідач зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сім’ї.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції 28 березня 1998 року, актовий запис № 158, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий