Справа № 2-1872/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Криворучко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила визначити додатковий строк для звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на праві приватної власності її матері, ОСОБА_2, належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом..
У встановлений законом 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не зверталася, але пропустила його з поважних причин, а саме через те, що спочатку була засмучена смертю близької людини, знаходилась в шоковому стані, погано почувалася, а потім тяжко захворів її син, за яким постійно був необхідний догляд.
У судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача – територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є лист про те, щоб справа слухалася в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи – четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є лист про те, щоб справа слухалася в його відсутність, рішення – на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна.
Дані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.
Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини.
Суд вважає, що позивачка пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини була засмучена смертю близької людини, погано почувалася, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили суду, що мати позивача тяжко хворіла, за нею позивач довго доглядала, після смерті матері була дуже пригніченою та хворою. Крім того, відповідно до довідки № 458 від 16.02.2010 року КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», син позивачки, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, знаходився на лікування у зазначеному медичному закладі з 7.12.2008 року по 30.01.2009 року та потребував постійного догляду. Виходячи з того, що строк прийняття спадщини останньою пропущений з поважних причин, суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 3 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, 1272 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Руденко