справа № 2-2173/10
заочне
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур–Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 15 серпня 1992 року, актовий запис № 577. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки з 2006 року відповідачка почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, в зв’язку з чим в сім’ї почали постійно виникали скандали, сварки, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися в вересні 2007 року, сім`я повністю розпалася, вони не ведуть спільний сімейний бюджет, та спільне господарство. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вона має задовільний стан здоров’я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 15 серпня 1992 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Подружнє життя з відповідачкою не склалося оскільки з 2006 року відповідачка почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, спроби її лікувати не приводили до бажаного результату. В сім’ї почали постійно виникали скандали, сварки, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинилися в вересні 2007 року, вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства, спільного бюджету. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вона має задовільний стан здоров’я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Донька проживає з ним. Спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, з вересня 2007 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через зловживання відповідачкою алкогольними напоями та відсутністю взаєморозуміння, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сім’ї. Також встановлено, що відповідачка – ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем. Відповідачка має задовільний стан здоров’я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Амур–Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 15 серпня 1992 року, актовий запис № 577, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий