У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа № 2а-3979/10/1770
19 серпня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву
Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доГоловне управління юстиції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Головне управління юстиції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої шкоди.
У відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України. Так, із матеріалів позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини між фізичною особою – суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Головним управлінням юстиції у Рівненській області виникли у зв'язку з виконанням рішення суду, оскільки позивачем оскаржуються дії державної виконавчої служби в ході примусового виконання листа № 2-403 від 23 грудня 2003 року, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 5335,00грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Згідно п. 2 постанови N 14 Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. "Про практику застосування судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.
Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір між позивачем та відповідачем щодо виконання рішення суду про звернення стягнення на грошові в розмірі 5335,00 грн. не є спором у сфері публічно-правових відносин, а тому, на підставі ст. 109 КАС України у відкритті провадження позивачу слід відмовити.
Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. < Текст >
Керуючись ст.ст.2, 4, 17, 109, 165 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Головне управління юстиції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої шкоди.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
3. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. < Текст >
Суддя Комшелюк Т.О.