ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" жовтня 2007 р. | Справа № 9/70-71 |
За позовом Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь”, м. Київ
До Луцької міської клінічної лікарні, м. Луцьк
Про відміну торгів
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: Шендибило В.М.- заступник головного лікаря з медичної частини.
Права та обов’язки представнику відповідача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відповідно до ст.20 ГПК України відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступило.
Суть спору: Позивач - Підприємство громадської організації інвалідів “Промінь” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Луцької міської клінічної лікарні про відміну торгів на закупівлю бурового інструменту, що проводить Луцька міська клінічна лікарня згідно розміщеного оголошення №22029607 у Інформаційному бюлетні Тендерної палати України №22(93) від 28.05.2007 р.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що тендерним комітетом Замовника без достатніх підстав не допущено Підприємство громадської організації інвалідів «Промінь»для участі у торгах, в порушення вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»не надано тендерної документації та рахунку на оплату, чим створено суттєві перешкоди в реалізації права позивача на рівні умови участі в процедурі закупівлі.
Відповідач у поясненні на позов від 16.10.2007р. №1321 вважає позовні вимоги необгрунтованими, мотивуючи тим, що згідно з планом закупівель на травень-червень 2007 р. відповідно до виділених коштів з місцевого бюджету та на підставі Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»тендерним комітетом лікарні було заплановано і оформлено оголошення щодо проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю медичного обладнання (УЗД-апарат 1 шт., наркозно-дихальний апарат –1 шт.), а також затверджено тендерну документацію. У Віснику Тендерної палати України 28.05.2007р. №22(93) за №22029607 було розміщено оголошення, торги призначені на 12.06.2007 р.
Від фірми «Промінь»отримано запит про надання рахунку на оплату вартості тендерної документації, тендерним комітетом 05.06.2007 р. о 13 год. 00 хв. по факсу на адресу позивача направлений даний рахунок, проте протягом періоду розкриття тендерних пропозицій до 12.06.2007 р. від фірми «Промінь»жодних підтверджуючих документів не надійшло. На участь у торгах подані три тендерні пропозиції, процедура розкриття відбулась 12.06.2007 р. о 10 год.
Водночас, дані торги відмінені згідно рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 21.08.2007 р. №02/499 рш, на підставі чого тендерним комітетом поміщено оголошення у Віснику Тендерної палати України.
Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.09.2007 р., не уточнив позовні вимоги в частині предмета закупівлі, в позовній заяві зазначено буровий інструмент, фактично –інше медичне обладнання.
Оскільки позивач належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що стверджується реєстром рекомендованої кореспонденції господарського суду від 21.09.2007 р., явка представника позивача судом не визнана обов’язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи господарський суд,
в с т а н о в и в:
Згідно оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю товарів за державні кошти, розміщеного у Віснику тендерної палати України 28.05.2007 р. №22/93 за №22029607 замовник торгів –Луцька міська клінічна лікарня повідомила про проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю медичного обладнання (УЗД-апарат-1шт., наркозно-дихальний апарат - 1 шт.). Належним чином було оформлено та затверджено тендерну документацію (протокол від 3-ВТ від 14.05.2007 р. з додатками). Згідно реєстру отриманих тендерних пропозицій виявилось 3 учасника, які надали тендерні пропозиції. Згідно оголошення про результати проведених торгів торги відмінені за рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 21.08.2007 р. №02/499 рш на підставі скарги одного з учасників торгів.
Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»за результатами розгляду скарги комісія приймає рішення про повне або часткове задоволення скарги, що має наслідком усунення порушень відповідно до чинного законодавства; скасування незаконного рішення замовника; відміну процедури закупівлі; вчинення замовником інших дій, у тому числі пов'язаних з розробкою тендерної документації, оцінкою тендерних пропозицій, або приймає рішення про визнання скарги незадоволеною чи залишення її без розгляду.
Дане рішення комісії не оскаржено до суду в порядку, встановленому законом, є чинним, тому на момент судового розгляду даного спору відсутній предмет спору.
Відповідно до п.1? ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1? ст.80 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Л.І. Соломка