Справа № 2-786/10р.

                                     З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                              Іменем          України

06 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року до суду звернулося ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” з вказаним позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача – Савченко Л.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати кредитний договір № 014/0048/82/109471 укладений 03.07.2008 року між ВАТ «Раййфайщен Банк Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь банку -  20 224 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, та судові витрати, що складаються з судового збору (держмита) у розмірі 202 грн. 24 коп.  та витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи  були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не направили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0048/82/109471, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 16000 грн. 00 коп. зі строком користування до 03.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 29,500 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір  поруки №014/0048/82/109471.

Пунктом 3.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно ч.2 ст. 554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.8 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобов»язань за цим договором кредитор має право вимагами дострокового погашення кредиту позивальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Позивач направив відповідачам листи-попередження про стан заборгованості за Кредитним договором на які вони не відреагували, заборгованість не погасили.

Станом на 05.10.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мають заборгованість перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”  в розмірі 20 224 грн. 00 коп. з них:

- 2322 грн. 39 коп. заборгованість по несплаті кредиту;

- 2515 грн. 78 коп. заборгованість по несплаті процентів;

- 4413 грн. 26 коп. сума пені за неповернення кредитних коштів;

- 10972 грн. 57 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

 Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  -  задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/0048/82/109471 укладений 03 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” –  20 224 (двадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0048/82/109471 від 03.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 101 грн. 12 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі – 60 грн. 00 коп.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 101 грн. 12 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі – 60 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: