Справа № 2-1496/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь

І.М., за участю представника позивача Іванової Т.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські

теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,

ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі»

27 квітня 2009 року звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу

по оплаті з теплопостачання в розмірі 5923 гривень 99 копійок та судові

витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивач надає теплову

енергію за адресою проживання відповідачів, які повинні сплачувати дані послуги

до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте відповідачі оплату за ці

послуги здійснювали не регулярно у зв’язку з чим і виникла зазначена

заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила

суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 2838 гривні 99

копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,

просила застосувати позовну давність, не заперечуючи щодо наявності суми

заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про

день, час і місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки

суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що

позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкритий

особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується актом № 182, наданим міським

комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі», та довідкою

про реєстрацію відповідачів.

Позивач за вказаною адресою надає теплову енергію відповідачам по опаленню

квартири та гарячого водопостачання, за що нараховуються відповідні тарифи, що

підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за

надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сім’ї наймача, які

проживають разом з ним, зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні

послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим

в установленому порядку тарифам.

Згідно пунктів 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водо-

теплопостачання і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України № 1497 від 30 грудня 1997 року та п. 30 «Правил надання населенню

послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення»,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005

року, відповідачі зобов’язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідачі за період з 15 жовтня

2002 року по 01 лютого 2009 року оплату послуг позивача здійснювали не в

повному обсязі у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5923 гривень 99

копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила

стягнути солідарно з відповідачів 2838 гривні 99 копійок.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в

редакції 1963 року, застосувати позовну давність до вимог позивача за період з

15 жовтня 2002 року по 01 січня 2004 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за теплову енергію, яка

підлягає стягненню на користь позивача, складає 1945 гривень 74 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь

позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59

гривень 23 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські

теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,

ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання –

задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,

ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства

«Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по оплаті послуг з

теплопостачання в розмірі 1945 (одна тисяча дев’ятсот сорок п’ять) гривень 74

копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять)

гривень 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 2034 (дві тисячі тридцять

чотири) гривні 97 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя:                                                                          

                         В.О. Лисенко