Справа № 2-1178/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь

І.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські

теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі»

02 березня 2009 року звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в

якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по оплаті з

теплопостачання в розмірі 2623 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 81

гривня. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивач надає теплову

енергію за адресою проживання відповідачів, які повинні сплачувати дані послуги

до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте відповідачі оплату за ці

послуги не здійснювали з 15 жовтня 2003 року по 01 грудня 2008 року, у зв’язку

з чим і виникла зазначена заборгованість.

У судовому засідання представник позивача надала пояснення аналогічні

викладеним в позовній заяві та просила суд стягнути солідарно з відповідачів

суму боргу в розмірі 2623 гривні 66 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, яка діяла також і в інтересах відповідачів

ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  у судовому засіданні позовні вимоги

визнала частково, просила застосувати позовну давність, не заперечуючи щодо

наявності суми заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що

позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкритий особовий

рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується актом № 24, наданим міським комунальним

підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі», та довідкою, наданою

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 43 про реєстрацію

відповідачів.

Позивач за вказаною адресою надає теплову енергію відповідачам по опаленню

квартири та гарячого водопостачання, за що нараховуються відповідні тарифи, що

підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за

надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сім’ї наймача, які

проживають разом з ним, зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні

послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим

в установленому порядку тарифам.

Згідно пунктів 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водо-

теплопостачання і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України № 1497 від 30 грудня 1997 року та п. 30 «Правил надання населенню

послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення»,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005

року, відповідачі зобов’язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідачі за період з 15 жовтня

2003 року по 01 грудня 2008 року оплату послуг позивача здійснювали не в

повному обсязі у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2623 гривень 66

копійок.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в

редакції 1963 року, застосувати позовну давність до вимог позивача за період з

15 жовтня 2003 року по 01 січня 2004 року та відповідно до ст. 257 ЦК України

до позовних вимог за період з 01 січня 2004 року по 01.02.2006 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за теплову енергію

складає 1695 гривень 01 копійка, яка підлягає стягненню солідарно з

відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на

користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі

51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські

теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання –

задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства

«Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по оплаті послуг з

теплопостачання в розмірі 1695 (одна тисяча шістсот дев’яносто п’ять) гривень

01 копійка, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна)

гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 30 (тридцять) гривень.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      

             В.О. Лисенко