Справа № 11а-601 2005 р.                        Головуючий у 1 інстанції Покатілов О.Б.

Категорія: ст.408² КК України             Доповідач: Михайловський В.І.

УХВАЛА ІменемУкраїни

8 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                Єрещенка А.М.

суддів                           Михайловського В.І.,

Гузовського О.Г.

прокурора   Воронухи Д.С.

засудженої                    ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року.

Цією постановою щодо засудженої

ОСОБА_1, громадянки України, засудженої вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, скасовано звільнення від призначеного покарання та вона направлена до місця відбування покарання на зазначений у вироці термін.

Згідно змісту постанови суду засуджена за ст. 185 ч.2, з застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_1 перебувала на обліку у кримінально-виконавчій інспекції Корольовського району м. Житомира з 10.03.2005 року. За час строку випробування засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, на реєстрацію не з'являлася 35 (тридцять п'ять) разів без поважних причин, не надавши будь-яких доказів щодо поважності причин своєї неявки.

ОСОБА_1 було офіційно попереджено про наслідки невиконання покладених на неї обов'язків та вона повідомлялася про недопустимість ухилення від реєстрації.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року про направлення її до місць відбування покарання: терміном на 4 роки позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію та просила скасувати постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 певний час: з 12.04 по 13.09.2005 року не з'являлася на реєстрацію, після чого, надавши відповідні   пояснення,   тримала   з   цього   приводу   попередження   від

20.09.2005 року.

Після цього засуджена ОСОБА_1  з'являлася на реєстрацію до

27.12.2006    року, але згодом знову перестала з'являтися, на що

міжрайонним відділом КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області було

винесено подання про необхідність скасування звільнення з

випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у

місця позбавлення волі.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції не звернув увагу та не надав належної оцінки тим обставинам, що після здійснення повторних неявок ОСОБА_1 на реєстрацію будь-яких попереджень їй не виносилося. З цього приводу представник КВІ у судовому засіданні взагалі не допитувався, обмежившись лише вимогою про необхідність направлення засудженої ОСОБА_1 у місця позбавлення волі.

З наданих письмових матеріалів справи вбачається, що засуджена будь-яких правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку суд першої інстанції зобов'язаний більш повно та всебічно дослідити всі обставини справи, постановивши законне і обгрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженої задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а справу направити для розгляду в той же суд іншим суддею.