Судове рішення 11/19 від 27.10.2010

Судове рішення #11488300

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. № 11/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддівМіщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Енергопромстрой"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р.

у справі

господарського суду № 11/19

Кіровоградської області

за заявою

боржника Приватного підприємства "Енергопромстрой",

Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники сторін:

ПАТ "Концерн Галнафтогаз" Коваль М.С.

ПП "Енергопромстрой" –не з'явилися;

ВАТ "Кіровоградський кар'єр"–не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2010 року у справі № 11/19 (суддя Коваленко Н.М.) було відмовлено ПП “Енергопромстрой” про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр”, в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відмовлено у задоволенні заяви Кіровоградський кар'єр" про припинення провадження у даній справі в зв'язку з повною сплатою заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПП “Енергопромстрой” звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року (судді: головуючий –Виноградник О.М., Джихур О.В., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу ПП “Енергопромстрой” було повернуто заявнику на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України у зв’язку з тим, що заявником не було надано доказів надіслання апеляційної скарги кредиторам (Кіровоградській ОДПІ).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПП “Енергопромстрой” звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати її на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної інстанції ПП "Енергопромстрой" було оскаржено ухвалу, якою господарський суд відмовив в задоволенні клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр”, та відмовлено у задоволенні заяви Кіровоградський кар'єр" про припинення провадження у даній справі в зв'язку з повною сплатою заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз", а також, здійснено заміну ДПІ у місті Кіровограді її процесуальним правонаступником Кіровоградською об'єднаною державною інспекцією.

При цьому колегія суддів враховує, що касаційна скарга не містить жодних заперечень чи спростувань щодо допущених апелянтом процесуальних порушень, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Окрім того, апелянт мав можливість повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає чинному законодавству та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП “Енергопромстрой” залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. у справі №11/19 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація