Справа №22а-1742 2006р.                             Головуючий по 1-й інстанції

Редько С.В.

Суддя-доповідач- Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця „03" дня                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі

Головуючого- Чічіля В.А.

Суддів- Мартєва С.Ю., Тимчук Л.А.

при секретарі- Сулимка С.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому   засіданні в м.Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від  „19" жовтня 2004

року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії

представників ВАТ „Полтаваобленерго".

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Чічіля В.А.,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 28 липня 2004 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення громадянином (споживачем) НОМЕР_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2004 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга неналежно оформлена, а саме, не вказана повна і точна назва іншої сторони, яка бере участь у справі, її місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв"язку та надано апелянту строк 10 днів для виправлення вказаних недоліків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1, оскільки вказані недоліки апеляційної скарги не були виправлені.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу судді місцевого суду від 19 жовтня 2004 року та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В запереченні представник Диканської філії ВАТ „Полтаваобленерго" просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановивши, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не були усунуті, суддя місцевого суду вірно визнав апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернув її апелянту.

Ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.