Номер справи 2 - 548

                                        Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И                                          

    30 вересня 2010 року           Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді                 Покидюка М.В.

при секретарі                     Каращук В.С.

з участю: позивача                 ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

      В С Т А Н О В И В :    

    15 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 16 вересня 2010 року у Троянівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Подружнє життя з чоловіком не склалося, подружні стосунки значно погіршилися з вини відповідача. В сім'ї часто почали виникати сварки, непорозуміння. Чоловік зловживає спиртними напоями, в сім'ї вчиняє бійки. Більше року вони проживають окремо. Вважає що дальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

    Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши неповнолітніх дітей проживати з нею.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки дальше збереження сім'ї є неможливим, та залишити неповнолітніх дітей проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

    Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

    Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають  ніяких заходів, що вони протягом тривалого часу фактично не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, добровільно вирішили питання про місце проживання дітей, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам та інтересам дітей і є всі підстави його розірвати. Неповнолітніх дітей доцільно залишити проживати з позивачем, так як вони з нею проживають на даний час.

    За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище – ОСОБА_1.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, які вона сплатила при подачі позову в суд.

    ОСОБА_2, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати судового збору.

    Керуючись ст. ст. 4, 10, 15, 60, 83, 88, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

      В И Р І Ш И В:

    Шлюб зареєстрований 16 травня 1992 року у Троянівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 85 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

    Неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_1.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, які вона сплатила при подачі позову в суд.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                    Суддя: