ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 жовтня 2007 р.

№ 26/282/06-20/139/07

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.08.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" про стягнення сум   

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.08.2007р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане ж скаржником платіжне доручення №879 від 31.08.2007р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на ньому відсутній напис (помітка) кредитної установи про дату зарахування коштів в дохід державного бюджету, а також відсутній другий підпис посадової особи кредитної установи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4  ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.08.2007р. повернути скаржнику без розгляду.

Судді                                                                                                В. Перепічай

                                                                                                                  І .Вовк

                                                                                                      

                                                                                   П. Гончарук