АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1813/2006р.                                                                                                            Головуючий по 1-й ін-т.

Андрієнко Г.М. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2006 року.                                                                        м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С. Суддів : Дряниці Ю.В. Прядкіної О.В. При секретарі: Адамській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві    цивільну справу за справу за апеляційною скаргою   Полтавської обласної бібліотеки для дітей ім.. Панаса Мирного на  ухвалу   Октябрського районного суду м. Полтави від  24 травня 2006  року у справі за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3  до Управління культури Полтавської облдержадміністрації, Полтавської обласної бібліотеки для дітей ім.. Панаса Мирного, Полтавської обласної ради про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА : Рішенням   Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2005 року позовні вимоги були задоволені. Зобов'язано відповідачів не чинити власникам приміщення перешкоди в користуванні   нежитловим приміщенням   по АДРЕСА_1, та зобов'язано звільнити це приміщення від книг та   іншого майна.

Ухвалою   колегії суддів апеляційного суду Полтавської області   від 19 квітня 2005 року   рішення суду залишено без змін та Зобов'язано Полтавську обласну раду забезпечити Полтавську обласну бібліотеку для дітей ім. Панаса Мирного рівноцінним , упорядкованим приміщенням для обслуговування користувачів бібліотеки, роботи працівників, зберігання бібліотечних фондів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2005 року змінено спосіб виконання рішення Октябрського районного суду від 24 січня 2005 року в частині зміни способу виконання рішення суду із зобов'язання звільнити приміщення на виселення.

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2005 року  ухвалу   Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня   2005 року   в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду та допущення ухвали до негайного виконання скасовано.

Відстрочено виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2005 року на строк шість місяців з дня постановлення   даної ухвали.

В квітні 2006 року Полтавська обласна бібліотека для дітей ім. Панаса Мирного звернулася до суду з заявою про продовження відстрочки виконання рішення суду з тих підстав що до цього часу бібліотека не забезпечена належним приміщенням для переселення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2006 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі   Полтавська обласна бібліотека для дітей ім.. Панаса Мирного,    прохає  ухвалу суду   від 24 травня 2006 року скасувати ,   та постановити нову ухвалу, якою заяву   про відстрочку виконання задовольнити повністю.

Вказували , що при вирішенні цих питань судом першої інстанції не взято до уваги п5 ст. 319 ЦК України, Закону України « Про бібліотеки та бібліотечну справу» ,ч1 стЗ «Конвенції про права дитини», та судом не враховано вимоги ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2005 року.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохали апеляційну скаргу відхилити, вказуючи   на законність постановленої судом першої інстанції ухвали.

Колегія суддів , перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги   та заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку про   задоволення апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи   ухвалою    колегії суддів апеляційного суду Полтавської області   від 19 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та    відповідно до вимог ст. 27 Закону України    « Про бібліотеки та бібліотечну справу» зобов'язано   Полтавську обласну раду забезпечити Полтавську обласну бібліотеку для дітей ім.. Панаса Мирного рівноцінним , упорядкованим   приміщенням для обслуговування користувачів бібліотеки, роботи працівників, зберігання бібліотечних фондів.

Відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду судом першої інстанції не звернуто увагу на   зміст постановлених у справі судових рішень, та вимог матеріального та процесуального права,   тому  висновок про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала колегії суддів   апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2005 року    в частині зобов'язання Полтавської обласної ради   забезпечити обласну бібліотеку для дітей рівноцінним , упорядкованим приміщенням   на даний час не виконана.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України « Про бібліотеки та бібліотечну справу» забороняється переміщення бібліотек без надання рівноцінного упорядкованого приміщення для   обслуговування користувачів бібліотеки , роботи працівників, зберігання бібліотечних фондів.    Ці вимоги закону є обов'язковими для виконання всіма   підприємствами , установами та організаціями .

З врахуванням зазначених вище обставин колегія суддів приходить до висновку, про наявність обставин , що утруднюють виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2005 року . Тому    клопотання про відстрочку виконання рішення суду   необхідно задовольнити частково , надавши відстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2005 року до часу забезпечення бібліотеки для дітей ім.. Панаса Мирного рівноцінним ,   упорядкованим приміщенням. Ї

Враховуючи інтереси власників приміщення ( позивачів у справі) суспільне значення бібліотеки для громадського життя територіальної громади , колегія суддів також вважає, що термін відстрочки виконання   рішення   суду необхідно обмежити певним терміном ,   це один рік, протягом якого власник бібліотеки зобов'язаний вжити всі міри для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 303 , 312, 315 ЦПК України колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної ї бібліотеки для дітей   ім.. Панаса Мирного     задовольнити   частково.

Ухвалу   Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2006 року скасувати.

Відстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2005 року  до забезпечення Полтавської обласної бібліотеки для дітей ім. Панаса Мирного рівноцінним упорядкованим приміщення для   обслуговування користувачів бібліотеки , роботи працівників, зберігання бібліотечних фондів, але не пізніше 1 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в двохмісячний строк.