СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2007 року | Справа № 2-23/18815-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
секретар судового засідання
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим";
відповідача: Османова Ескендера Рустемовича, довіреність № 326/0/10 від 01.03.07, державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 31 травня 2007 року у справі № 2-23/18815-2006А
за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"
(вул. Леніна, 128, село Віліно, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98433)
до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим
(вул. Сімферопольська, 3, місто Бахчисарай, 98403)
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство агрофірма «Крим» звернулось у господарський суд Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 14933,99грн.
У судовому засіданні 16 січня 2007 року позивач уточнив позовні вимоги відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 14933,99 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем застосовані штрафні санкції за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку, тоді як заборгованість, що утворилась за період з 01 січня 2004 року по 01 жовтня 2004 року, списано за рішенням суду.
31 травня 2007 року господарським судом Автономної Республіки Крим прийнята ухвала про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для розгляду спору необхідні спеціальні знання у бухгалтерському та податковому обліку.
Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі не згідна з ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2007 року про призначення судовій - економічної експертизи, оскільки вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Крім того, сторона вважає, що суму 14 933,98 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року вже оспорювалось та прийнята постанова суду, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанова набрала чинности.
Також, у постанові господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року у справі № 2-24/16083-2006А штрафні санкції в розмірі 14933,98 грн. нараховані не на списану суму - 44 091,27 грн., а за прострочення за 364 календарних дні для оплати узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 29 867,98 грн.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Гоголя Ю.М., було здійснено його заміну на суддю Плута В.М.
При апеляційному розгляді справи в порядку статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України Севастопольський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2005 року у справі № 2-15/1279-2005 А, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року
по цій справі з СЗАО агрофірма "Крим" була списана заборгованість по фіксованому податку у сумі 44091,27 грн., що утворилась в результаті форс-мажорних обставин станом на 01 жовтня 2004 року.
У лютому 2006 року сума була списана податковою інспекцією з лицьового рахунку СЗАО агрофірма "Крим".
Водночас, на списану суму заборгованості по фіксованому сільско- господарському податку у сумі 44091,27 грн. були нараховані штрафні санкції та прийнято податкове повідомлення - рішення № 000471530/0 від 08 лютого 2006 року.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що штрафні санкції в розмірі 14933,99 грн. нараховані за прострочення сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, а не на суму, що списана за рішенням суду.
Господарський суд прийшов до висновку, що для розгляду спору необхідні знання спеціаліста у бухгалтерському та податковому обліку, та призначив судово-економічну експертизу.
Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Оскільки, призначення експертизи господарський суд вважає необхідним для вирішення всіх обставин, що мають значення у справі, то судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 частини 1 статті 199, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2007 року у справі № 2-23/18815-2006А залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя
Судді